La decisione della Corte (Grande Sezione) e' la seguente:

1) L’art. 3, n. 1, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 24 ottobre 1995, 95/46/CE, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonche’ alla libera circolazione di tali dati, deve essere interpretato nel senso che un’attivita’ consistente nel:

• estrarre da documenti pubblici delle autorita’ tributarie dati sul reddito da lavoro e da capitale nonche’ sul patrimonio di persone fisiche e trattarli ai fini della loro pubblicazione;

• pubblicarli in ordine alfabetico e per classi di reddito, sotto forma di elenchi particolareggiati redatti per singoli comuni;

• cederli sotto forma di CD-ROM perche’ siano utilizzati a fini commerciali;

• trattarli nell’ambito di un servizio di SMS che consenta agli utilizzatori di telefoni mobili, previa comunicazione del nome e della residenza di una persona, di ricevere dati sul reddito da lavoro e da capitale nonche’ sul patrimonio di tale persona deve essere considerata come un «trattamento di dati personali» ai sensi di tale disposizione.

2) L’art. 9 della direttiva deve essere interpretato nel senso che le attivita’ menzionate nella prima questione, sub a)-d), relative a dati provenienti da documenti che sono pubblici secondo la normativa nazionale, devono essere considerate attivita’ di trattamento di dati personali esercitate «esclusivamente a scopi giornalistici» ai sensi di tale disposizione, qualora la loro unica finalita’ consista nella divulgazione al pubblico di informazioni, opinioni o idee, cosa che spetta al giudice nazionale valutare.

3) Le attivita’ di trattamento di dati personali come quelle previste nella prima questione, sub c) e d), riguardanti archivi delle pubbliche autorita’ contenenti dati personali che comprendono solo informazioni gia’ pubblicate in quanto tali nei media, rientrano nell’ambito di applicazione della direttiva 95/46.