... ( omissis) ... Il Garante ha reso un parere nel caso di una richiesta di riesame avverso il silenzio dell’amministrazione, che non aveva fornito alcun riscontro ad un’istanza diaccesso civico generalizzato volta a conoscere una serie di documenti riguardanti unproprio dipendente, tra i quali la domanda di partecipazione ad una selezione e l’inquadramento giuridico ed economico. In tale caso, dopo aver osservato, in via preliminare, che l’amministrazione non aveva espressamente negato o differito l’accesso per motivi attinenti alla tutela dei dati personali, limitandosi a comunicare all’istante che il controinteressato aveva presentato opposizione all’ostensione, è stato osservato che tale riscontro risultava essere eccessivamente sintetico e non consentiva di comprendere appieno quali fossero state in concreto le ragioni deldiniego all’ostensione dei documenti richiesti.

Tuttavia, pur non potendosi il Garante pronunciare nel merito della questione per ragioni di competenza, è stato evidenziato che in relazione ai dati e alle informazioni riferiti al dipendente e relativi all’attività lavorativa (inquadramento giuridico ed economico, retribuzione lorda annua, retribuzione di risultato, rimborsi per spese di missione) nonché alla procedura di selezione cui aveva partecipato, esistevano precedenti pareri resi su casi analoghi nei quali l’Autorità aveva evidenziato la possibilità che l’ostensione dei predetti documenti poteva in ogni caso arrecare al controinteressato un concreto ereale pregiudizio alla tutela dei propri dati personali, con possibili ripercussioni negative sul piano professionale, personale e sociale (parere 29 novembre 2018, n.485, doc. web n. 9065367).

Fonte: Autorità Garante - Relazione 2018